Kanbox vs La Growth Machine: Welches LinkedIn-Tool passt zu dir?

Der größte Unterschied liegt im Fokus und der Herangehensweise an Prospektion.

Kanbox ist auf LinkedIn-Prospektion spezialisiert und bringt dafür plattformspezifische Funktionen mit:

• Unbegrenztes LinkedIn- und Sales-Navigator-Scraping in allen Plänen inklusive
• Visuelle Kanban-Pipelines fürs Lead-Management (exklusiv bei Kanbox)
• Smart Inbox mit Vollbild-Chat, Tags, Filtern und Erinnerungen
• Automatisierungssequenzen mit 6+ Schritten und «humanisierten» Abständen
• E-Mail-Finder inklusive (98% Zustellbarkeit)

La Growth Machine setzt auf Multichannel-Outreach (LinkedIn + E-Mail + Twitter) mit:

• Cross-Channel-Sequenzen über mehrere Plattformen
• KI-Sprachnachrichten für LinkedIn
• Nativen CRM-Integrationen (HubSpot, Pipedrive)
• Waterfall-E-Mail-Enrichment (zusätzlich $5 pro Lead)

Der Trade-off: Wenn LinkedIn Ihr Hauptkanal ist, bietet Kanbox meist das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis – mehr LinkedIn-Fokus bei 75% niedrigeren Kosten. Wenn Sie echten Multichannel-Outreach über LinkedIn, E-Mail und Twitter brauchen, kann La Growth Machine den Aufpreis wert sein.

Wenn LinkedIn Ihr primärer Prospektionskanal ist, ist Kanbox die naheliegende Wahl. Warum:

1. Für LinkedIn gebaut

Kanbox wurde von Grund auf für LinkedIn entwickelt – vom Scraping bis zur Inbox. La Growth Machine verteilt den Fokus auf mehrere Kanäle.

2. Stärkeres Lead-Management

Mit den visuellen Kanban-Pipelines von Kanbox verfolgen Sie Leads durch den Funnel und sehen den Status jedes Prospects sofort. La Growth Machine arbeitet mit klassischen Listenansichten – weniger visuell, schwerer zu steuern, wenn es skaliert.

3. Unbegrenztes Scraping inklusive

Bis zu 75.000 Profile/Monat aus Sales Navigator, Events, Posts oder URL-Import. Bei La Growth Machine ist Scraping nicht enthalten – Sie brauchen Dritttools oder zahlen fürs Enrichment.

4. Besseres Verhältnis von Preis zu Nutzen

Kanbox startet bei $10/Monat inklusive LinkedIn-Funktionen. La Growth Machine startet bei €60/Monat – plus Enrichment ($5/Lead). Für ein 3er-Team, das nur auf LinkedIn prospektiert, spart Kanbox über $1.500 pro Jahr.

Fazit: Zahlen Sie nicht für Multichannel-Funktionen, die Sie nicht nutzen. Nehmen Sie das Tool, das für Ihren Kanal gebaut ist.

Kanbox-Preise (alles inklusive):

• Starter: $10/Monat (jährlich) oder $20/Monat (monatlich) — 1 Kampagne, 300 Leads/Monat, unbegrenztes Scraping
• Essential: $30/Monat (jährlich) oder $45/Monat (monatlich) — 3 Kampagnen, 600 Leads/Monat, Team-Funktionen
• Pro: $50/Monat (jährlich) oder $70/Monat (monatlich) — 5 Kampagnen, 75K Leads/Monat, Webhooks/API
• Agency: Individuelle Preise — unbegrenzte Kampagnen, individuelle Proxies

La Growth Machine-Preise:

• Basic: €60/Monat pro Identität — max. 3 Kampagnen, 250 Leads/Monat Enrichment
• Pro: €120/Monat pro Identität — 6 Kampagnen, 400 Leads/Monat Enrichment
• Ultimate: €180/Monat pro Identität — unbegrenzte Kampagnen, 1000 Leads/Monat Enrichment
• Extra-Enrichment: $5 pro Lead für verifizierte E-Mail

Praxisvergleich (Team mit 3 Personen, 1000 Leads/Monat):

• Kanbox Pro: $50/Monat × 3 = $150/Monat (Scraping + E-Mail-Finder inklusive)
• LGM Basic: €60/Monat × 3 + (750 × $5) = €180 + $3.750 = ~$4.000/Monat

Mit Kanbox sparen Sie über 95%, wenn man die Enrichment-Kosten mitrechnet.

Ja – aber mit einem anderen Ansatz.

Kanbox-Integrationen:

• Zapier: Verbindung zu 5.000+ Apps (u. a. HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Slack, Google Sheets, Airtable usw.)
• Webhooks: Inbound- und Outbound-Webhooks für individuelle Integrationen (Pro- und Agency-Pläne)
• CSV-Export: Saubere, strukturierte Exporte für jeden CRM-Import

La Growth Machine-Integrationen:

• Native HubSpot- und Pipedrive-Integrationen (ab Pro)
• Zapier/Make
• API-Zugriff auf höheren Plänen

Was ist «besser»? Kommt auf den Bedarf an:

• Wenn Sie zwingend native HubSpot/Pipedrive-Sync mit bidirektionalen Echtzeit-Updates brauchen, ist LGM stärker
• Wenn Sie ein anderes CRM nutzen oder Flexibilität wollen, deckt Kanbox via Zapier mehr Tools ab – oft mit schnellerem Setup
• Für viele kleine bis mittlere Teams reicht Zapier völlig aus, ohne zusätzlichen Komplexitäts-Overhead

Basierend auf Reviews bei G2, Capterra und Nutzerfeedback (2024–2025):

Typische Stärken von Kanbox:

• «Einfache, intuitive Oberfläche – in 10 Minuten startklar»
• «Kanban-Pipelines sind ein echter Game-Changer fürs Lead-Tracking»
• «Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis für LinkedIn-Prospektion»
• «Unbegrenztes Scraping spart enorm bei Enrichment-Kosten»
• «Support ist schnell und hilfreich»

Stärken von La Growth Machine:

• «Starke Multichannel-Sequenzen, wenn man LinkedIn + E-Mail braucht»
• «KI-Sprachnachrichten fallen auf»
• «Native CRM-Integrationen funktionieren gut»

Häufige Kritikpunkte an La Growth Machine:

• «Steile Lernkurve – Wochen, bis alles sitzt»
• «Pricing ist verwirrend und wird mit Enrichment schnell teuer»
• «Gelegentliche Bugs in Automatisierungssequenzen»
• «Inbox ist im Vergleich eher basic»
• «Keine visuelle Pipeline – schwer zu tracken, wenn es skaliert»

Unterm Strich: Kanbox wird oft höher bewertet für Usability, Wert und LinkedIn-Fokus. LGM punktet bei Multichannel, bekommt aber Gegenwind bei Komplexität und Kosten.

Das hängt vom Workflow und den primären Kanälen ab.

Kanbox passt, wenn Ihr Team:

• hauptsächlich über LinkedIn und Sales Navigator prospektiert
• visuelles Pipeline-Management braucht (Kanban)
• unbegrenztes Scraping ohne Kosten pro Lead will
• Einfachheit und schnelles Onboarding schätzt
• Budgetgrenzen hat (Kanbox ist 75% günstiger)
• Team-Funktionen wie geteilte Pipelines und Lead-Pools benötigt

La Growth Machine passt, wenn Ihr Team:

• echte Multichannel-Kampagnen fährt (LinkedIn + Cold E-Mail + Twitter)
• native HubSpot/Pipedrive-Synchronisation braucht
• KI-Sprachnachrichten für LinkedIn nutzen will
• Budget für Premium-Preise und Enrichment-Kosten hat

Für viele B2B-Teams ist LinkedIn der Hauptkanal. Wenn das bei Ihnen zutrifft, liefert Kanbox oft mehr Ergebnis für deutlich weniger Kosten – ohne für E-Mail- und Twitter-Features zu bezahlen, die Sie nicht nutzen.

Kanbox-Sequenzen:

• 6+ Schritte: Profilbesuch → Follow → Post liken → Verbindungsanfrage → Nachricht → bis zu 6 Follow-ups
• «Humanisierte» Abstände: Zufällige Intervalle (z. B. 1–3 Tage zwischen Schritten)
• Conditional Logic: Unterschiedliche Pfade je nach Antwort
• A/B-Testing: Varianten testen, um Antwortraten zu optimieren
• Smart Scheduling: Versand zu Geschäftszeiten in der Zeitzone des Prospects
• Templates: Vorgefertigte Sequenzen für typische Use Cases

La Growth Machine:

• 4 Schritte: Verbindungsanfrage → Nachricht → 2 Follow-ups (im Basic)
• Multichannel: LinkedIn + E-Mail + Twitter in einer Sequenz
• Voice Messages: KI-generierte Voice Notes
• Advanced Branching: Komplexe Logik (ab Pro)

Kernunterschied: Kanbox bietet mehr LinkedIn-Touchpoints (6+ vs 4) und stärkere Humanisierung. LGM ergänzt Multichannel, aber mit weniger LinkedIn-spezifischen Schritten. Für LinkedIn-first Prospektion sind Kanbox-Sequenzen meist umfassender.

Beide Tools priorisieren Kontosicherheit – mit unterschiedlichen Ansätzen:

Kanbox:

• Cloud-based: Aktionen laufen über Kanbox-Server mit rotierenden IPs
• Daily Limits: Automatische Einhaltung empfohlener LinkedIn-Limits
• Random Delays: «Humanisierte» Abstände zwischen Aktionen
• Smart Throttling: Reduziert Tempo bei auffälliger Aktivität
• Business Hours: Aktionen während normaler Arbeitszeiten

La Growth Machine:

• Cloud-based: Dedizierte 5G-Proxies pro Account
• Action Limits: Konfigurierbare Tageslimits
• Warm-up: Schrittweises Hochfahren bei neuen Accounts

Wichtig: 100% Sicherheit gibt es nicht – LinkedIn erkennt Automatisierung aktiv. So minimieren Sie Risiko:

• Konservativ starten (20–30 Verbindungsanfragen/Tag)
• Nachrichten personalisieren (keine offensichtlichen Vorlagen)
• Nicht mehrere Tools parallel nutzen
• Profil vollständig und aktiv halten